Ние произвеждаме три различни линии светлини за отклонение:

• добър: LX1 Наклонно осветление, нашата най-евтина опция с CRI от 95 и плътност на светодиодите от 20 на метър
• По-добре: MediaLight Mk2, нашата най-популярна опция, с CRI от ≥ 98 и плътност на светодиодите от 30 на метър
• най-доброто: MediaLight Pro2, нашият първокласен продукт, с нова технология за излъчване и CRI от 99 и плътност на LED от 30 на метър. 

И факт е, че всяка от тези светлини е достатъчно точна, за да се използва в професионална среда или с калибриран телевизор у дома.

Въпреки това получаваме много имейли и заявки за чат с въпрос кое устройство да купим. Бих искал да споделя собствените си мисли по темата, заедно с това, което научихме от клиентите, които са направили избора. 

Помислете за вашия телевизор като „добър“, „по-добър“ или „най-добър“ и вземете съответното решение за покупка. 

Препоръчваме „правилото на 10%“ или поддържането на цената на аксесоарите като наклонно осветление до 10% от цената на телевизора или по-малко.

Чрез анкети на клиенти и уеб чатове разбрахме, че клиентите не искат да плащат повече от 10% от цената на телевизора за аксесоари. С други думи, клиентите не искат да поставят лампи за 100 долара на телевизор за 300 долара. 

Това звучи произволно, но обикновено работи като „златно правило“, тъй като телевизорите в категорията „добри“ включват различни компромиси, за да достигнат целевата си цена. Този компромис може да бъде по-нисък контраст или по-сериозни проблеми с цъфтежа поради по-малко димируеми зони Телевизорите в тази категория могат да се възползват много от наклонното осветление поради намаляването на цъфтежа и подобрения контраст, които са сред най-известните му предимства. 

Като компания, ние разбрахме, че телевизорите, включително моделите на стойност и производителност на по-ниска цена, нарастват по размер. Трябваше да намерим начин да модифицираме нашата спецификация, за да осигурим точността, с която сме известни, но на по-привлекателна цена, особено при по-дългите дължини, които ставаха все по-популярни. 

Направихме това, като намалихме плътността на светодиодите или броя на светодиодите на метър на LX1 до плътност, която е по-близка до тази, която бихте открили при по-евтините LED ленти, захранвани от USB. Когато клиентите попитаха защо MediaLight е по-скъп, ние често отговаряхме, че имаме по-качествени светодиоди и повече от тях на лента. Трябваше да създадем линията LX1 от наклонни светлини, за да избегнем това специфично изискване, което не оказва влияние върху качеството на светлината, стига да има достатъчно място за разпръскване на светлините по стената. 

LED чиповете ColorGrade LX1 се произвеждат едновременно с чиповете Mk2. Ние отделяме най-доброто от най-добрите — всякакви светодиоди с CRI ≥ 98 и ги използваме в Mk2. Другите чипове, със същите координати на цветност и с CRI между 95 и 97.9, се използват в LX1. Те са, за всички намерения, „съвпадение“. Можете да ги използвате в същата инсталация. 

И така, MediaLight Mk2 по-добър ли е от LX1 по отношение на производителността?

Да, обективно е по-точно.

Ако измерите отклонените светлини под спектрофотометър, ще откриете, че CRI на LX1 е малко по-нисък от Mk2. На практика обаче не всеки ще се възползва от тази подобрена точност. Това зависи повече от индивида. Ако знаете, че сте много взискателни, Mk2 вероятно има повече смисъл. Ако вашият дисплей е професионално калибриран, Mk2 вероятно има повече смисъл. Ако прекарвате много време пред вашия дисплей, Mk2 вероятно има повече смисъл по отношение на точността и по-дългия гаранционен период (5 години срещу 2 години за LX1). 

Ако сте от типа хора, които казват, и цитирам, „Никога няма да си простя, ако не получа най-добрата налична екипировка“, може да има смисъл да взема Mk2. (Но просто знайте, че вероятно ще се оправите с LX1). 

Същото важи и за телевизорите с много вдлъбнат монтаж. По-високата плътност на светодиодите на Mk2 ще осигури по-равномерен затъмнен съраунд в тези случаи, тъй като има по-малко разстояние между всеки светодиод. 

Добре, къде е MediaLight Pro2 в тази дискусия? 

Точно както създаването на оригиналния MediaLight Pro ни научи как да подобрим добивите и точността си, за да направим MediaLight Mk2, ние вярваме, че бъдещите ни продукти зависят от това, че можем да постигнем по-добри добиви и мащабиране с по-нови технологии. Ето защо казвам, че MediaLight Pro2 е нашият продукт, насочен към бъдещето. Нашата работа през следващите 12-18 месеца е да намалим разликата в производителността и цената между гамата MediaLight Mk2 и Pro2. 

Понастоящем MediaLight Pro2 струва повече за производство и би надхвърлил правилото от 10% в много случаи, особено за по-дълги ленти на по-големи дисплеи. Въпреки това, при $69 за лента от един метър, Pro2 все още отговаря на правилото за много компютърни монитори. 

Самият LED чип MPro2 е разкошен. Качеството на светлината беше описано като „слънчева светлина върху LED лента“ от един впечатлен посетител на NAB 2022, поради неговия много висок индекс на спектрално сходство (SSI) с D65 (спектралното разпределение на мощността прилича повече на слънчева светлина, без синия шип, който се намира в повечето светодиоди). В пакет за класиране, особено с изключително способен дисплей, MediaLight Pro2 би било много хубаво допълнение. 

За да обобщим, всички наши светлини са достатъчно точни, за да се използват в професионална среда. Всички те надвишават индустриалните стандарти, определени от организации като ISF, SMPTE и CEDIA. 

Правилото за 10% отразява реалността. Просто е. Потенциалните клиенти ни казаха, че не купуват нашите продукти заради цената, но че няма да се поколебаят, ако можем да запазим нашата точност на по-ниска цена. Ние слушахме и създадохме LX1 Bias Lighting, за да направим това. 

Още един въпрос, който получаваме много:

Защо не нарекохме LX1 „The MediaLight LX1?“

Искахме да избегнем объркване.

Бяхме загрижени, че арбитражистите на дребно ще се опитат да представят нашия LX1 като MediaLight. Те биха могли да купят LX1 за $25 и да се опитат да го представят за $69 MediaLight Mk2. И Mk2, и LX1 са направени един до друг, но има разлика в плътността на светодиодите и CRI. Не искахме клиентите им да плащат за стандартите на MediaLight и да се чудят защо на всяка лента имаше по-малко светодиоди от преди.